Не могу удержаться от цитирования:
Лидером по средней скорости (3 Мбит/сек) является «МегаФон» - лидер по количеству базовых станций (свыше 3000) в регионе; максимальная зафиксированная скорость достигала 7 Мбит/сек. Теоретически же скорость может достигает 21,6 Мбит/сек (HSPA+), что демонстрирует трехкратную разницу между теоретически и практически достижимыми скоростями.
На втором месте по средней скорости (2,1 Мбит/сек) находится МТС. Максимальная скорость достигает 4,6 Мбит/сек при возможных 21,6 (также реализована технология HSPA+). Отставание от лидера объясняется как меньшим количеством базовых станций, так и более выгодными для массового рынка тарифами.
Третье место по средней скорости занимает Yota: 1,9 Мбит/сек. А по максимальной – 10 Мбит/сек – оператор лидирует, при этом она полностью соответствует заявленной. Причина этого, видимо, в том, что 10 Мбит/с – это не физическое ограничение применяемого стандарта 802.16e, а следствие применяемого шейпинга.
Четвертое место по средней скорости занимает «Билайн» - 1,7 Мбит/сек, максимальная – 5,2 Мбит/сек. На последнем же месте – «Скай Линк» со средней скоростью 0,5 Мбит/сек и пиковой в 2,7. Оператор использует наименее скоростную технологию – EV-DO Rev.A, где максимальная скорость достигает 3,1 Мбит/сек.
Однако зато «Скай Линк» имеет максимальную зону охвата, обеспечивая проникновение услуг на территории, где проживает 75% населения региона (в зону тестирования вошла территория, где проживает 90% населения). «МегаФон» охватывает лишь 67%, МТС – 35%, а Yota – 20%. «Билайн» же за пределами Москвы вообще практически не представлен – сеть 3G у оператора есть лишь в аэропортах и торговых центрах, поэтому проникновение не превышает 7%.
LTE? Технологическое лидерство? Network sharing? Есть у меня смутное ощущение, что году так к 2013 обнаружится, что для того, чтобы сманить абонентов в сеть LTE, нужно действовать методами Теле2, а именно - снижать ценник. Потому что, к тому времени и Б3+ нацчемпион усиленно обустроят сети третьего поколения, и им это обойдется точно дешеле, чем посторить LTE... Вот тут-то и начнется настоящее экономическое родео...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pervert_tanuki![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
операторы у меня есть
Date: 2011-05-25 07:50 am (UTC)Я помню уже как-то раз возникал вопрос про "забытых абонентов".
В этом случае могу только сказать (ИМХО): да, движущей силой для LTE в меньшей степени является спрос (сиречь абоненты).
А операторам, которые как раз между абонентами и вендорами, деваться некуда.
Так как состояние (весьма сложное м многогранное) телеком-рынка заставляет "гребсти лапками" и тех, кого статус подталкивает, и тех, у кого нужда. И хотя внешне это скорее напоминает броуновское движение (лапки у всех разные и компас свой), но некий вектор всё-таки есть.
Позволю напомнить, что несколько лет назад были многочисленный вход деньгами внеотраслевых инвесторов, привлеченных динамикой рынка (в первую очередь ростом абон.базы) и возможно этот импульс еще действует (в той части, что деньги надо крутить и отрабатывать).
Вендоров не касаюсь - с ними всё проще простого.
А на LTE много каких услуг можно повесить (при хорошей сети).
Re: операторы у меня есть
Date: 2011-06-01 08:58 am (UTC)Внеотраслевые инвесторы в массе своей горько пожалели о своих инвестициях, потому что в расчетах на быстро прокрутить деньги с прибылью сильно просчитались - и покупали не тех и не за ту цену, и не знают,куда их пристроить, чтобы хотя бы вернуть вложенное.
Что касается услуг - лично я пока не вижу услуг, которые без LTE не имеют шанса на жизнь. Если у вас на сей счет есть какие-то идеи - мне очень любопытно.
Re: операторы у меня есть
Date: 2011-06-01 01:57 pm (UTC)аа) Экраны, на которых могут/хотят/будут смотреть видеоинформацию, у мобильных/переносных устройств хорошо увеличились (планшетники, нет буки и пр.) + как вы говорите на себя сотовики берут домашних пользователей (а это ПК, домашние ТВ и т.п.) - требуют разрешения и трафика.
Инвесторы/деньги: я бы более весомым фактором считал не то, что "покупали не тех и не за ту цену", а кто потом был доверенным лицом и подбирал команду (если говорить про новые проекты). Профессионализм-время-деньги.
Про услуги: всё для чего важно сочетание "скорость + малая задержка" - игры; навигация; видео, привязанное к местоположению; м.б. что-то еще (разные навороты с видео). M2M тоже наверно можно добавить.
Re: операторы у меня есть
Date: 2011-06-06 01:14 pm (UTC)аа) в видео-вещание поверх БШПД я не верю; ну то есть технологически это возможно вполне, но бизнес-кейс не сложится никогда; тем более, что для этого есть DVB как куда более экономичная альтернатива. А скачивание видео... есть буферизация
Инвесторы: ну, совсем новых проектов тогда появилось считанное количество, да и те все поголовно сдохли. Я больше про купленное.
Услуги: про видео я уже написал, все остальное вполне летает и на старых технологиях, при этом я бы не особенно ставил на малую задержку - она теоретически может быть, но на практике на загруженных сотах могут возникать и серьезные задержки, и джиттер. А вот M2M в 98% случаев хватает и EDGE.