Проторговались
Oct. 29th, 2008 02:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![]() ![]() Основной владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков попросил Владимира Путина рассмотреть возможность выкупа государством блокпакета «Связьинвеста» за $1,9 млрд. Два года назад «Система» заплатила за него $1,3 млрд Письмо Евтушенкова премьеру датировано 13 октября, рассказали «Ведомостям» два источника в правительстве, близкие к «Связьинвесту» и к «Ростелекому». Далее |
Систему прижало, и , по всему видно - настолько крепко, что пришла пора распродаж. В этом плане пакет в Связьинвесте для Системы, как чемодан безручки, посему он оказался первым в списке. Но примечательно не это.
Примечательна цена. Система , нисколько не смущаясь, обозначила коридор желаемой цены в 1,9 -2,3 млрд, долларов, то есть минимум на 0,6 миллиарда дороже, чем цена покупки у Блаватника. За что такая премия - непонятно: никакой добавленной стоимости в актив Система не вложила, текущая цена доли исходя из рыночных котировок - вообще менее миллиарда, да и переговорная позиция у Системы - слабее не бывает. К чему это безрассудство? Или это жест отчаяния, сродни владельцев авто, выставляющих своих железных коней на продажу не по рыночной цене, а за сумму, которая необходима им?
Истинно глаголю вам: счастье будет Системе, если она договорится продать актив по цене дороже 900 миллионов. Не та сейчас у Системы ситуация, чтобы так нагличать, и государство не упустит случая поставить Систему на место.
no subject
Date: 2008-11-11 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 08:22 am (UTC)а потом можно объявить сотовиков существенными операторами и обязать присоединять мвношников
no subject
Date: 2008-11-11 08:33 am (UTC)Наращивать сеть, разумеется, можно, но зачем операторам продавать избыточный ресурс МВНО по оптовым ценам, когда они могут продать его абоненту по розничной?...
Так что единственный стимул для того, чтобы оператор пустил МВНО на свою сеть - наличие избыточной емкости, которую оператор не может загрузить сам. Именно поэтому в свое время так "расцвели" МВНО у московского Мегафона.
no subject
Date: 2008-11-11 09:14 am (UTC)А посмотрите со стороны регулятора, которому нужно, допустим, наличие конкуренции и государственного федерального оператора. Можно ведь и обязать сотовиков предоставить доступ к своей радиоподсистеме для мвно.
no subject
Date: 2008-11-11 09:21 am (UTC)А вот давайте разделим теперь конкуренцию и государственного оператора. Регулятор и ФАС всеми своими действиями и заявлениями показывают, что наличие на отдельно взятой лицензионной территории трех и более оператаров с долей каждого не более 50% считается норамальной рыночной конкуренцией, так что Москва в этом плане - тоже конкурентный рынок.
А вот насчет госоператора - получается интересная петрушка. Если государство обяжет предоставлять доступ только одного оператор, то первое, что этот оператор сделает - пойдет жаловаться в ФАС. Если же обязать это делать всех трех операторов - это такой технический хаос начнется, что лучше бы и не начинать такие затеи.
no subject
Date: 2008-11-11 09:40 am (UTC)Если через ФАС и будут давить, то через коллективное доминирование свыше 50%. На всех последних конференциях активно муссировалась тема о том, что в Москве нет частот, новые игроки не выходят и это нехорошо, так как конкуренции нет.
Обязать одного, или двух, так чтобы они не жаловались, достаточно просто - обязать делать это существенных операторов. Мне кажется законопроект Коробова не случайно все-таки двигают :)
no subject
Date: 2008-11-11 10:10 am (UTC)