Дуплет в пустоту
Jul. 30th, 2010 06:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Первый повод - два интервью Свердлова - РИАН и Сотовику. Одно из них уже прокомментировал коллега
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Итак:
- Ранее представители Роскомнадзора заявляли, что имеющиеся у вас лицензии и частоты не позволяют развертывать сети LTE. Вы урегулировали этот вопрос?
- Да.
За прошедшую неделю Роскомнадзор так и не подтвердил факт возможности использования существующего разрешения на использование частот для оборудования LTE. «Гипотетическая возможность», озвученная Роскомнадзором для WiMax и TDD-LTE исчезающе мала.- Да.
Мы считаем, что даже без применения этого принципа наша деятельность полностью находится в правовом русле. Дело в том, что у нас в лицензии не говорится о WiMAX как таковом, а речь идет об использовании технологии множественного доступа с ортогональным частотным разделением каналов (OFDMA - Orthogonal Frequency Division Multiple Access). В этом смысле WiMAX и LTE для эфира - это братья близнецы, т.к. и там и там используется технология OFDMA, одинаковый класс излучения (размер полосы, мощность и т.д.) .
Волшебная безграмотность. Во-первых, в разрешении на использование радиочастот указывается не технология, а тип оборудования. Во-вторых, как для эфира может быть братьями-близнецами технологии, в одной из которых используется одна несущая частота, а во второй - пара несущих? - У нас есть план перехода на LTE. Точно могу сказать, что в городах, где мы уже работаем, мы продолжаем развитие WiMAX, и только в 2010 году мы установим дополнительно несколько тысяч базовых станций. В 2011 году мы планируем начать ставить базовые станции LTE в этих городах. Какое-то время будут работать две сети одновременно.
Не менее феерично. Есть два варианта одновременного развертывания сети - новые сайты для БС LTE и установка БС обоих стандартов на одних сайтах. Первый вариант предполагает закапывание немерянного количества денег по новой и сосуществование двух дырявых по покарытию сетей с недостаточной емкостью, второй - невозможность их работы в принципе из-за взаимных помех. Первый вариант может еще быть дополнен двухстандартным терминалом, который, конечно же, бросятся с радостью покупать нынешние абоненты Йоты.Для нас ключевым фактором является скорость, с которой мы охватываем своей сетью тот или иной город. Как только клиентская база достигает 4% от населения города, мы себя ощущаем великолепно, у нас полностью работает бизнес-кейс.
А в столицах у нас уже имеется существенная абонентская база - 350 и 120 тысяч клиентов соответственно
А в столицах у нас уже имеется существенная абонентская база - 350 и 120 тысяч клиентов соответственно
То есть бизнес-кейс заработает, когда в Москве будет чуть поболее полумиллиона абонентов? А в Питере - 320 тысяч? А как до этого момента собирается выживать Йота, и доживет ли она вообще до этого момента?
У нас в проработке довольно большое количество стран, десятки стран.
Вот это реально доставляет. Я, конечно, не знаю, что в понимании Йоты «проработка», но даже не очень опытному менеджеру ясно, что для такой параллельной работы необходимо огромное количество ресурсов, коих у Йоты не наблюдается в принципе.Думаю, к концу 2011 года мы сможем представить голосовую услугу от Yota. Наиболее вероятный стандарт для голоса в LTE называется VoLTE (Voice over LTE) - это фактически VoIP (Voice Over IP), адаптированный под LTE. Думаю, как только появится голос, абонентская база будет увеличиваться быстрее, так как мы сможем предложить наши услуги большему сегменту.
И снова вопрос, которым я уже задавался - под какой лицензией будет голос? И как будет обеспечено качество его передачи в сети, загруженной даже в Питере ?В отрасли сотовой связи обычно выход на положительную EBITDA происходит через полтора-два года. У нас этот момент наступил через шесть месяцев коммерческой эксплуатации сети.
Мягко говоря - преувеличение, при нынешнем проникновении выход на положительную ЕБИТДу у сотовиков с greenfieldа заметно короче. Только при этом еще у них в лицензиях обозначены обязательства по обеспечению покрытия территории, которых Йота не выполняла, и есть необходимость инвестирования в такие недешевые подсистемы, как коммутаторы и HLR, которых у Йоты нет. Так что, даже если бы кейс был бы правдой, гордиться особо нечем. Но, выясняется, что и кейс под вопросом - слитая финансовая отчетность за прошлый год финансовых успехов не отражает.Наш бизнес организован таким образом, что мы получаем положительную операционную EBITDA в новом городе через месяц после запуска сети в коммерческую эксплуатацию.
Нет ничего проще, чем органихзовать такое - достаточно все косты отвесить на отдельную компанию, что Йота, по всей видимости и делает. В реале таких кейсов нет даже в традиционно прибыльных отраслях вроде продажи оружия, наркотиков и резиновых женщин или «торговли воздухом» вроде консалтинговых услуг. - Действительно, наши сети в столице перегружены. Это произошло из-за ажиотажного спроса, которого мы не ожидали.
Мы решаем эту проблему установкой новых базовых станций. На сегодняшний день у нас в Москве работает порядка 1000 базовых станций. Наша задача - увеличить их число в 2010 году в 2,5 раза.
Поддерживаю комментарий Алексея к этому тексту и добавлю еще, что красиво обойден вопрос с покрытием в помещениях и области.Мы решаем эту проблему установкой новых базовых станций. На сегодняшний день у нас в Москве работает порядка 1000 базовых станций. Наша задача - увеличить их число в 2010 году в 2,5 раза.
Выводы оставляю на твое усмотрение, читатель.
А вот еще шлейф новостей, которые гармонично укладываются в общую картинку.
Вот Йота выдает победный релиз, в котором объявляет себя на шаг впереди всех провайдеров мобильного Интернета , но имеет неосторожность публиковать циферки, из которых следует, что даже в Питере, где ситуация с покрытием не так ужасна, как в Москве, рекомендуют Йоту в двух случаях из трех, и это там большая тройка только-только легонько взялась за создание покрытия 3G. Зато в Москве прчиной рекомендации хорошее покрытие и устойчивый сигнал считают лишь 13% проавцов. И это в заказанном Йотой исследовании...
Вот Максим Букин ака doctorsoul рассказывает, как нанятое Йотой агентство Тины Канделаки
Коллега c0mandir нашел на сайте Йоты чудную вакансию «Руководитель направления правовой поддержки коммерческого направления» , судя по описанию которой Йота всерьез готовится отражать судебные иски от абонентов.
Ну или самое свежее ололо:
|
Понятное дело, это дополнительные частоты к используемым сейчас, но сам факт, что Йота их тайно получила, а потом публично лишилась - доставляет...
Памятуя озвученную где-то в комментариях фразу «ждем, чей административный ресурс победит», есть ощущение, что побеждает не Йотовский, и вполне возможно, что в довольно короткий срок вся эта структура может сложиться, как карточный домик....
no subject
Date: 2010-07-30 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 05:08 pm (UTC)"Памятуя озвученную где-то в комментариях фразу «ждем, чей административный ресурс победит», есть ощущение, что побеждает не Йотовский, и вполне возможно, что в довольно короткий срок вся эта структура может сложиться, как карточный домик...."
Понятное дело, что бизнес-логикой это никак не описать - там свои подковерные разборочки. Однако, как карточный домик вряд ли это сложится. А вот замена руководства - быть может и случится.
no subject
Date: 2010-07-30 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 10:06 pm (UTC)Харкнуть некуда, чтобы в специалиста не попасть.
Валяй, автор, пиши ещё.
no subject
Date: 2010-08-02 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 11:24 am (UTC)За консультацией можете не трудиться обращаться, я не подаю...
no subject
Date: 2010-08-02 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 10:46 pm (UTC)> Волшебная безграмотность. Во-первых, в разрешении на использование радиочастот указывается не технология, а тип оборудования. Во-вторых, как для эфира может быть братьями-близнецами технологии, в одной из которых используется одна несущая частота, а во второй - пара несущих?
Абзацем выше говорилось о TD-LTE, в нем одна несущая и временное разделение, как и в WiMax.
> И снова вопрос, которым я уже задавался - под какой лицензией будет голос? И как будет обеспечено качество его передачи в сети, загруженной даже в Питере ?
С помощю QoS можно (и нужно) обеспечить высшый приоритет, по сравнению с другими видами трафика
no subject
Date: 2010-07-31 03:59 am (UTC)В каментах к публикации Алексея Бойко
http://community.livejournal.com/ru_4g/39024.html
уже писали что у Скартела есть лицензии на голос.
http://www.yota.ru/ru/services/licensing/
no subject
Date: 2010-07-31 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 09:59 am (UTC)перечень лицензируемой деятельности посмотри в Постановлении правительства №87 от 18 февраля 2005 г . (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 837)
XI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи
.....
4. Обеспечение предоставления абоненту
....
б) соединений по сети подвижной радиотелефонной связи лицензиата для приема (передачи) голосовой, а также неголосовой информации с обеспечением непрерывности связи при оказании услуги независимо от местоположения абонента, в том числе при его передвижении;
в) соединений с абонентами и (или) пользователями сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования;
.....
no subject
Date: 2010-08-02 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-03 02:15 am (UTC)9. Услуги подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования и
11. Услуги подвижной радиотелефонной связи
действительно немного разные. На услуги 11 как раз и выдают лицензии сотовым операторам.
Обе эти услуги отличаются только одним пунктом ("д" в 9 и "г" в 11).
Но вот что интересно.
В лицензии на сотовую связь (11) в п.Г четко прописан стандарт (NMT-450, GSM-900/1800, IMT-MC-450) т.е. использовать частотный диапазон GSM под LTE не удастся, а вот у Скартела п. Д гласит "для одной или нескольких групп абонентов лицензиата одновременного соединения, осуществляемого в режиме полудуплексной радиосвязи по одному каналу связи независимо от количества абонентов в группе, и (или) одновременного соединения при участии диспетчера", что при определенном "угле зрения" на этот пункт можно сказать, что абоненты WiMAX/LTE как раз и разговаривают в полудуплексном режиме ... :) А "угол зрения" в нашей стране зависит от толщины конверта :( Иначе я не вижу смысл Скартелу получать такие лицензии на всю страну.
no subject
Date: 2010-08-03 12:45 pm (UTC)Есть еще одна засада для Йоты, а именно - п. 4а - "...с обеспечением непрерывности связи при оказании услуги независимо от местоположения абонента, в том числе при его передвижении..."
Иначе я не вижу смысл Скартелу получать такие лицензии на всю страну.
Есть ощущение, что лицензионная работа в Скартеле - не на должной высоте.
no subject
Date: 2010-08-12 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:34 am (UTC)Есть одна проблема - под TDD-LTE пока что нет коммерческих терминалов. Как в этом случае Йота собирается запускать сеть в коммерческую эксплуатацию?
С помощю QoS можно (и нужно) обеспечить высшый приоритет, по сравнению с другими видами трафика
Не хотелось бы сомневаться в вашей профессиональной квалификации, но контрольный вопрос - вы когда-нибудь практически сталкивались с передачей VoIP по IP-based БШПД? Если да, то вы наверняка знаете, что одним QoS там дело не обходится.
no subject
Date: 2010-08-02 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 08:16 am (UTC)- Да
Аж Ситников публично доложился.
no subject
Date: 2010-08-02 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 09:21 am (UTC)Короче, ждем развязки.
no subject
Date: 2010-08-02 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-03 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-03 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 07:40 am (UTC)