(no subject)
Jun. 20th, 2007 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pervert_tanuki| Оригинал записи находится в блоге на telecom2.ru |
 132% за шесть лет МТС прогнозирует феноменальный рост сотового рынка Анастасия Голицына |
Небо в алмазах раскинулось над отраслью сотовой связи. А раскинул его г-н Меламед, широкими мазками нарисовав нам светлое будущее в виде 132% прироста емкости сотового рынка за следующие пять лет. Все в восторге и, извините, писают кипятком. Вот только при внимательном рассмотрении как-то не сходятся концы с концами.
Слава богу, что хоть рост объясняется не увеличением абонентской базы и доведением проникновения до 300%. Это было б уж слишком феерично. Теперь посмотрим на озвученных драйверов роста доходов.
|
Ну раз абонентская база не растет, то либо вырастут цены, либо МoU, либо и то и другое вместе. С нынешними темпами роста MoU на несколько минут в квартал, очевидно , что в два раза за пять лет он подрастет максимум процентов на 60. Это что ж, они планируют поднять среднюю цену минуты на 30%? Хе-хе, творческих им узбеков. Рассчитывать на миграцию трафика из фиксированных сетей тоже не стоит - в обозримом будущем, особенно, если МТС решило поднимать-таки цены, звонки в фиксированных сетях будут много дешевле, а задранная цена интерконнекта приведет к тому, что трафик будет изолироваться - уже сейчас звонки на фиксированные телефоны с сотового составляют не более 10% трафика, а с фиксированного на сотовый - и того меньше. И при этом наиболее продвинутые ( и многоговорящие) пользователи познакомятся с новыми технологиями типа VoIP а-ля Skype и ему подобные, что тоже уведет значительную часть самого дорогого - офф-нет трафика. Производители уже вовсю эту тропинку абоненту мостят.
|
Ну да, только 29,5% - это все, кто хоть раз скачал картинку или рингтон через GPRS, ведь правда? И что, каждый из них, судя по выкладкам в 2012 году выложит за мобильный интернет 75 долларов? Вот уж вряд ли, равно как и то, что дома пользователи будут ходить в Интернет через мобилу, при наличии дома высокоскоростного Интернета по проводам, притом, за куда более выгодную цену. Удел доступа в Интернет на мобиле - доступ "на ходу" и пусть господа из МТСа не питают на сей счет иллюзий.
Резюме: предположения, на которых основан прогноз, не выдерживают при внимательном анализе никакой критики, а посему - всерьез восприняты быть не могут. Пусть МТС хотя бы в 2007 году вырастет по выручке на 22%, тогда и посмотрим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-02 08:19 am (UTC)Но вот кто же это у нас на рынке такой последовательный оппонент "Ведомостей"?! Практически ни одной статьи без комментариев не оставляет...
no subject
Date: 2007-07-02 09:46 am (UTC)прекрасной дамылюбимого работодателя (в вашем случае - уже бывшего). Отвечу вам просто: все, что написано - мое личное мнение. Хотите возразить - ради бога, только аргументированно, а не отсылкой к устоявшемуся общественному мнению, ладно?Что касается МТС, я "личной нэприязни" к компании не испытываю, но качество обслуживания считаю неудовлетворительным. Но, по ряду причин, вынужден все еще оставаться абонентом МТС, к своему вящему неудовольствию - до той светлой поры, пока над нашей страной не взойдет солнце MNP.
Что касается оппонирования Ведомостям - скорей наоборот - я считаю Ведомости лучшим ежедневным бизнес-изданием (и даже оплачиваю подписку из собственного кармана), а оппонирую в основном не Ведомостям, а представителям компаний, которые цитируются в статьях. Кто ж виноват, что Ведомости так классно помогают себя цитировать в ЖЖ?
На вопрос "Но вот кто же это у нас на рынке такой...?" давайте будем считать, что это такой оплаченный СУПом промоушн последней странички Ведомостей. Думаю, вам от этого определенно должно полегчать. :)
no subject
Date: 2007-07-02 10:16 am (UTC)Мне было всего лишь интересно узнать КТО пишет, а не то, что личное это мнение или неличное. И возражать я не собирался. А предложение про "женскую непостоянность" было просто шуткой, причем не в Ваш адрес. А скорее в адрес МТС. В следующий раз буду так и писать в скобках - "шутка".
Хотелось ПРОСТО узнать, кто Вы. Потому, что написано довольно интересно и, видно, что человек в теме. Я в ЖЖ знаю практически всех, кто более или менее профессионально пишет о телекоме.
Даже Эльдар Муртазин - заядлый оппонент МТС и, тот не скрывается, когда, кстати иногда необоснованно, ругает нас.
P.S. Между прочим, я еще работаю в МТС... Надо следить за новостями :-)
no subject
Date: 2007-07-02 11:32 am (UTC)насчет запущенности формы - я посмеялся. Да, разумеется, восемь лет с МТСом позволяют говорить о запущенности и крайней противоречивости этой неприязни. Тем не менее - у меня нет сверхзадачи при любом удобном случае пнуть МТС, просто так получается, что МТС дает для этого больше всего публичных поводов.
Извините, кстати, что ошибочно лишил вас текущего работодателя, пусть даже и в мыслях. Впредь буду аккуратнее. :)
Теперь по поводу, кто я. Я предпочитаю сохранить инкогнито, хотя бы потому, что а) для меня ведение этого ЖЖ - не продолжение профессиональной деятельности ( то есть пишу я об этом ни более, ни менее, а просто не-профессионально, хотя и нахожусь в теме), а скорее хобби, или, если угодно - расширение профессионального пространства б) "открыв личико", я буду вынужден, хотя бы из соображений корпоративной этики, быть к своему работодателю менее беспристрастен, чем к остальным игрокам рынка, и, в случае чего - точно так же вставть на защиту его чести и достоинства, как это сделали вы. Отнеситесь к этому с пониманием и считайте меня рыцарем, скрещивающим копья во славу неизвестной прекрасной дамы . :) Пример Эльдара Муртазина, в данном случае, не очень удачен : высказывание мнений - его бизнес, и во имя этого он должен хотя бы казаться объективным. Я же от бремени opinion leader'a свободен, а потому - могу хулиганить как мне заблагорассудится в полный рост.
P.S. мне приятно, что вам интересно меня читать. Правда-правда.