- магфон платформу не менял - все как было, так и осталось. Поменяли, но уже давно, телефонную станцию. с ней стало только хуже - с предыдущей действительно можно было звонить с телефона на телефон с короткой нумерацией. с новым, если не ошибаюсь, Nec, система стала подставлять +7 - короткая нумерация сломалась.
это точно? Старая MVPN платформа, которая стояла у Мегафона, помнится, так и не была задружена с Нокиевскими коммутаторами, которые ставились в расширение сети. Мне рассказывали, что в итоге MVPN от Мегафона работал только в черте города ( как раз похоже на описанный вами глюк). А вот про телефонную станцию я что-то не понял. Это свитч для поддержания фиксовой лицензии, что ли?
- Вообще FMC может быть реализован без платформ, как это и было сделано в мегафоне
Давайте поговорим об этом поподробнее, потому что я немного в непонятках, как это можно сделать. Мои скромные познания говорят мне, что старое решение в Мегафоне было построено по классической IN схеме - в HLRе устанавливался признак абонента IN, и коммутатор автоматически заворачивал все вызовы (МО и МТ) абонента на IN платформу, она же использовалась и для организации всех FMC проектов. Теоретически я допускаю, что этот признак может использоваться для маршрутизации трафика в сеть ГАРСа, но тогда все остальные псевдо-МВНО шли бы лесом... Если у вас есть на сей счет соображения - мне было бы интересно их выслушать.
- перевод звонка внутри корпоративной сети в новой редакции и новом продукте происходит на оборудовании гарса. у них там для этого реализована некая интеллектуальная платформа. мегафон тут ни при чем.
См. мой комменатрий выше. Я понимаю, как это может быть реализовано, кроме одного: как эти вызовы попадают в платформу ГАРСа. Еще один нюанс - если вызовы мобильный - мобильный тоже коммутируются на стороне ГАРСа, то это редкостный геморрой с двойной петлей через стык между сетями.
Эта же платформа позволяет редиректить вызовы внутри сети по заранее спланированным маршрутам ну и еще некий набор удобств. там и рождается снижение себестоимости
Это все было на старой MVPN платформе Мегафона, очень недурственной для своего времени, кстати.
- источник работал в обоих компаниях и в курсе нюансов.
О, я знаю одного такого человека, с инициалами Е.П. Не он?
- я не могу себя причислить к почитателям гарстелеком, но они хоть что то делают, ковыряются, придумывают решения. А "большая тройка" сидит и способна разве что тарифы дать повыгоднее, да "домашнюю зону" включить особо настырным. Интеллектуальными платформами там не пахнет. а нахрен оно, если кэшпоток и так растет, даже если ничего не делать...
Соглашусь, но не на 100%. Да, усилия ГАРСа - заметнее, он их и пиарят постоянно, но и большая тройка имеет на борту нехилые продукты и IN у них тоже есть: пример от Мегафона я уже привел, а у Билайна есть OSP. Другое дело, что в их масштабах внедрение каких-то продвинутых решений кассы не делает. Пока.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: с вы Гарсом напутали явно
Date: 2008-11-24 01:23 pm (UTC)это точно? Старая MVPN платформа, которая стояла у Мегафона, помнится, так и не была задружена с Нокиевскими коммутаторами, которые ставились в расширение сети. Мне рассказывали, что в итоге MVPN от Мегафона работал только в черте города ( как раз похоже на описанный вами глюк). А вот про телефонную станцию я что-то не понял. Это свитч для поддержания фиксовой лицензии, что ли?
- Вообще FMC может быть реализован без платформ, как это и было сделано в мегафоне
Давайте поговорим об этом поподробнее, потому что я немного в непонятках, как это можно сделать. Мои скромные познания говорят мне, что старое решение в Мегафоне было построено по классической IN схеме - в HLRе устанавливался признак абонента IN, и коммутатор автоматически заворачивал все вызовы (МО и МТ) абонента на IN платформу, она же использовалась и для организации всех FMC проектов. Теоретически я допускаю, что этот признак может использоваться для маршрутизации трафика в сеть ГАРСа, но тогда все остальные псевдо-МВНО шли бы лесом... Если у вас есть на сей счет соображения - мне было бы интересно их выслушать.
- перевод звонка внутри корпоративной сети в новой редакции и новом продукте происходит на оборудовании гарса. у них там для этого реализована некая интеллектуальная платформа. мегафон тут ни при чем.
См. мой комменатрий выше. Я понимаю, как это может быть реализовано, кроме одного: как эти вызовы попадают в платформу ГАРСа. Еще один нюанс - если вызовы мобильный - мобильный тоже коммутируются на стороне ГАРСа, то это редкостный геморрой с двойной петлей через стык между сетями.
Эта же платформа позволяет редиректить вызовы внутри сети по заранее спланированным маршрутам ну и еще некий набор удобств. там и рождается снижение себестоимости
Это все было на старой MVPN платформе Мегафона, очень недурственной для своего времени, кстати.
- источник работал в обоих компаниях и в курсе нюансов.
О, я знаю одного такого человека, с инициалами Е.П. Не он?
- я не могу себя причислить к почитателям гарстелеком, но они хоть что то делают, ковыряются, придумывают решения. А "большая тройка" сидит и способна разве что тарифы дать повыгоднее, да "домашнюю зону" включить особо настырным. Интеллектуальными платформами там не пахнет. а нахрен оно, если кэшпоток и так растет, даже если ничего не делать...
Соглашусь, но не на 100%. Да, усилия ГАРСа - заметнее, он их и пиарят постоянно, но и большая тройка имеет на борту нехилые продукты и IN у них тоже есть: пример от Мегафона я уже привел, а у Билайна есть OSP. Другое дело, что в их масштабах внедрение каких-то продвинутых решений кассы не делает. Пока.