Избирательная человечность

Аргумент к человечности Валерий Панюшкин о правилах Неужели нельзя, чтобы закон умел жалеть кого-нибудь. Хотя бы детей Далее

При том, что пятничное приложение к Ведомостям - абсолютно разгрузочное для мозга чтиво,  эта статья меня зацепила. Зацепила не текстом  ( Панюшкина как публициста уважаю безмерно),  но высказанной позицией. Я с ней не согласен радикально. Может быть,  я  оставил это мнение при себе,  лишь потому , что в воскресенье  еще одна публичная персона убралась насмерть на своем автомобиле,  чуть не отправив на тот свет еще минимум троих,  решил свое мнение озвучить публично.

Почему так легко принципы отправляются в топку,  когда по собственной глупости и безалаберности человек нарушает закон для того, чтобы сохранить себе комфортное существование? К чему эта достоевщина  со "слезой ребенка" лишь только для того, чтобы оправдать нарушение собственных принципов (  а по сути -  их отсутсвие)? Почему люди, чуть приподнявшиеся над толпой,  деньгами ли ,  известностью ли,  легко списывают пренебрежение законом и,  что самое главное -  жизнями других людей - на "опаздываю на поезд/самолет/эфир/концерт/банкет/фуршет"? Где та грань, на которой все эти "пассажиры начинают делить мир на "я" и "они" в разрезе отношения к нормам морали и права?

В общем крепко я задумался на сей счет и мысли мои были мрачными. 

Если кто хочет сказать " а сам-то" -  отвечу,  что месяц назад был почти в той же ситуации,  что и Панюшкин,  но у меня корона не спала порысить по метро с ребенком и парой сумок.