(no subject)

В понедельник , листая Коммерсант, наткнулся на статью, скан которой вы видите слева. Меня зацепила даже не сама статья,  а квазицитата,  вынесенная большим шрифтом ( кстати,  она не из статьи,  что интересно). Не буду описывать мои усилия, чтобы получить экземпляр Коммерсанта, дабы отсканить эту статью в картинку. Но вот,  процесс завершен,  картинка в блоге,  я уже хотел пропиарить ее: дескать, вот  - новая аксиома...  и задумался. Неужели и вправду источники с рынка никогда не врут? Многие управленцы публично декларируют в своих списках для внеклассного чтения Сунь Цзы с его "Искусством войны", и популярная книга Тарасова "Искусство управленческой борьбы" тоже имеет многочисленные отсылки к китайскому военному искусству. Поэтому чисто умозрительно,  следуя этому пути нет ничего зазорного пустить ложную информацию на рынок через доверчивого журналиста напрямую,  или через надежного помощника. Бизнес- это война. Или не война,  а учения... или состязания? Не нахожу я ответа на это вопрос. А что по этому поводу думаете вы? Приходилось ли вам сталкиваться со случаем, когда источник с рынка - врет?

Слуга двух господ

Обратил внимание,  что сегодня в ICQшном окне сегодня виднеется такая забавная реклама:



Мало того,  что некая немецкая компания ADTECH умудрилась дважды продать одно и то же рекламное место,  так и еще сочетание совсем не анизотропное: если создатели "Обители зла-3" умозрительно были бы совсем не против попаразитировать на Nike,  то вряд ли Nike будет в восторге от такого импровизированного креатива.

Любопытно также, что от того в какое место рекламы кликнуть,  зависит на чей промо-сайт  вы попадаете.   

Это даже не реклама 2.0,  это реклама 2.5 professional edition, Microsoft version какой-то...